BIPV vs SATE vs Composite: ¿Qué sistema elegir para la envolvente de un edificio?
La envolvente no es solo estética: define eficiencia energética, seguridad frente al fuego y sostenibilidad. Comparamos fachada ventilada con BIPV, SATE y paneles composite para que tomes decisiones sólidas y rentables.
1) Fachada ventilada BIPV: energía + diseño
BIPV Los módulos fotovoltaicos integrados cumplen doble función: piel arquitectónica y generación eléctrica.
Ventajas técnicas
- Aporte energético renovable (reducción de consumo y emisiones).
- Mejora del aislamiento térmico y acústico.
- Alta durabilidad y resistencia (impacto UNE-EN 12600; reacción al fuego B‑s1,d0 disponible).
- Estética personalizable: vidrios de color, mates o semitransparentes.
Limitaciones
- Inversión inicial superior al SATE.
- Requiere integración desde fase de proyecto.
2) SATE: eficiencia básica y coste contenido
SATE Solución muy implantada en rehabilitación. Enfocada en aislamiento por el exterior, sin aporte energético.
Ventajas técnicas
- Reducción notable de la transmitancia térmica.
- Solución conocida y extendida.
- Coste inicial más bajo que BIPV o composite.
Limitaciones
- No genera energía: el ahorro depende solo del aislamiento.
- Durabilidad estética menor (fisuras, mantenimiento en el tiempo).
- Clasificación al fuego variable según el aislante y acabado.
3) Panel composite: estética ligera, con matices
Composite Paneles habituales de aluminio con núcleo plástico o mineral por su estética ligera y variedad de acabados.
Ventajas técnicas
- Amplia paleta de colores y texturas.
- Montaje sencillo y rápido.
- Ligereza estructural.
Limitaciones
- Comportamiento al fuego pobre en ciertos modelos (revisar núcleo y certificación).
- No aporta energía; la eficiencia depende de la capa aislante trasera.
- Vida útil media frente a vidrio laminado o piedra.
4) Comparativa directa
| Criterio | BIPV | SATE | Composite |
|---|---|---|---|
| Ahorro energético | Genera electricidad (autoconsumo) | Solo aislamiento | No aplica |
| Estética | Alta personalización (colores, opacidades) | Limitada por el acabado | Muy variada |
| Reacción al fuego | B‑s1,d0 disponible | Variable según sistema | Riesgo en núcleos plásticos |
| Vida útil | > 30 años | Depende del material | Media |
| Inversión inicial | Alta | Baja | Media |
5) ¿Qué prefieren los estudios exigentes en 2025?
La tendencia es una estrategia híbrida:
- BIPV en orientaciones sur, este y oeste → energía, imagen y ROI.
- SATE o aislante convencional en zonas norte → coste óptimo y transmitancia.
Así se logra una envolvente equilibrada: rentabilidad energética + cumplimiento normativo + estética de vanguardia.
Conclusión: no es solo fachada, es inversión
El SATE funciona en rehabilitación básica, el BIPV se consolida como opción premium en arquitectura avanzada, y el composite queda para casos estéticos puntuales con especial atención al fuego. Si proyectas con criterio, el valor del activo mejora y la operación se abarata.